Sechs Jahre Squarespace. Etwa fünfzig ausgelieferte Sites, hauptsächlich kleine Unternehmen in Prag und Brünn, ein paar Berliner Kunden, eine eigenwillige Keramikerin in Lyon. Ich kenne die Macken der Plattform so gut wie eine vertraute Tramlinie, einschließlich der toten Zonen, in denen der Editor einfriert, wenn man Sektionen zu tief verschachtelt. Als ein Kollege mich drei Monate lang in Richtung Codrik schob, diesem Voice-first-AI-Builder aus Prag, habe ich mich gewehrt, bis ich nachgegeben habe. Ich habe eine Stunde für 490 CZK gemietet, das Mikrofon geöffnet und die Site eines Yogastudios neu gebaut, die ich letzten Frühling auf Squarespace ausgeliefert hatte. Der frühere Build hatte mich sechs Stunden Padding-Gefummel gekostet. Die Codrik-Version war in 38 Minuten live. Hier kommt der Teil der Review, in dem ich einen Sieger ausrufen sollte. Werde ich nicht, denn die ehrliche Antwort ist unsauberer und nützlicher als das.
Wo Squarespace weiterhin überlegen ist
Lass mich das Zugeständnis vorab loswerden, denn ich habe genug von Vergleichsposts, die so tun, als hätte der Platzhirsch keine Stärken. Squarespace ist immer noch die richtige Wahl, wenn der Kunde die Site später selbst pflegen will. Ihr visueller Editor ist trotz aller Drag-and-Drop-Trägheit wirklich lehrbar. Ich gebe einer Bäckereibesitzerin den Login und innerhalb von vierzig Minuten tauscht sie souverän saisonale Hero-Bilder und schreibt das Menü um. Diese Muskelroutine zählt. Es ist auch weiterhin die richtige Wahl für Fotografen, die auf den Galerie-Layouts, dem Lightbox-Verhalten und den Proofing-Seiten aufbauen. Ich habe versucht, das Portfolio einer Hochzeitsfotografin in Codrik nachzubauen, und das Layout wurde wunderschön, aber die Galerie-Interaktionen wirkten dünner als das, was Squarespace standardmäßig mitbringt. Und ehrlich gesagt, für jeden Kunden mit echtem Produktkatalog inklusive Lager, Varianten und Steuerregeln über mehrere Regionen leistet Squarespace Commerce Advanced für 49 Dollar pro Monat Arbeit, gegen die Codrik noch nicht antreten will.
Das Yogastudio-Briefing, zweimal erzählt
Frühjahr 2025. Ein Yogastudio in Vinohrady wollte eine fünfseitige Site, weiche Palette, Stundenplan-Raster, Lehrerprofile, ein Mailchimp-Embed für den Newsletter. Ich habe 14000 CZK kalkuliert, es in Squarespace Personal gebaut, dem Kunden weitere 16 Dollar pro Monat Hosting auf seinem Konto in Rechnung gestellt. Gesamte Zeit auf meiner Seite über zwei Wochen Feedback-Runden: 6 Stunden 20 Minuten, der Großteil ging fürs Responsive-Tuning drauf, weil die Lehrerportraits unterschiedliche Seitenverhältnisse hatten und das Section-Padding auf Tablet-Breite ständig brach. Letzten Monat habe ich dasselbe Briefing in Codrik als Test neu gebaut. Ich habe die Struktur etwa vier Minuten laut durchgesprochen, dieselben Portraits hochgeladen, und die KI hat die Seitenverhältnisse normalisiert, ohne dass ich es verlangt hätte. Gesamtzeit: 38 Minuten. Kosten für mich: 490 CZK für die Stunde. Der Kunde weiß es noch nicht, aber wenn ich ihn von Squarespace auf Codriks optionales Hosting für 249 CZK pro Monat migriere, spart er etwa 130 CZK pro Monat und ich spare bei der nächsten Iteration fünf Stunden meines Lebens.
Der Bäckerei-Rebrand, bei dem Squarespace gewann
Gegenanekdote, weil ich das hier nicht überverkaufen will. Eine kleine Bäckerei in Karlin hat mich im Februar engagiert, um nach einem Rebrand die Site aufzufrischen. Neues Logo, neue Farbgeschichte, acht Produktkategorien mit saisonaler Rotation, Online-Bestellung zur Abholung, ein Blog, den die Inhaberin selbst in eigener Stimme schreibt. Ich habe zuerst Codrik versucht. Der Build selbst war schnell, etwa 45 Minuten für die Struktur, aber die Kundin wollte sofort die Blog-Pflege übernehmen, und das Editieren von Texten in Codrik nach dem Launch ist immer noch holpriger als der reife Squarespace-Editor. Ich habe das Projekt auf Squarespace Business für 23 Dollar pro Monat umgezogen, die langsamere Build-Zeit geschluckt, und die Inhaberin hat seither zwölf Blogposts ohne meine Hilfe veröffentlicht. Das ist das richtige Ergebnis. Codrik ist noch nicht das Werkzeug für Kunden, die ihre Site als aktiven redaktionellen Kanal behandeln. Für Broschüren-Sites, die zweimal im Jahr aufgefrischt werden, ist es schon jetzt besser. Für lebendige Content-Sites liegt Squarespaces Editing-Erfahrung weiterhin vorn.
Die Ökonomie einer Freelancer-Praxis
Hier ist der Teil, über den niemand sauber spricht. Wenn ich ein Squarespace-Projekt anbiete, kalkuliere ich grob 6 bis 10 Stunden Build-Zeit zu meinem Stundensatz, dazu das laufende Abo des Kunden, das er jahrelang zahlt. Über meine fünfzig aktiven Kundensites hinweg sind das viele wiederkehrende Einnahmen, die zu Squarespace fließen, keine zu mir, und viele meiner Stunden, die in Layout-Drudgery aufgehen. Codrik dreht beides um. Die Stundenmiete von 490 CZK bedeutet, dass mich ein typischer Build eine Stunde kostet, manchmal zwei bei kompliziertem Briefing. Das optionale Hosting für 249 CZK pro Monat ist günstiger als jeder Squarespace-Tarif, und ich kann es moderat aufschlagen, ohne dass der Kunde zuckt. Die härtere ehrliche Wahrheit ist, dass das verdichtet, was ich für einen Build verlangen kann. Wenn ich in 38 Minuten ausliefere, kann ich nicht mehr ernst 14000 CZK aufrufen. Meine Preise verschieben sich zu Outcome-Paketen und Retainern, weg von stundenaufgeblähten Projektangeboten. Dieser Übergang ist nicht bequem, aber dorthin geht die Arbeit.
Voice-first als echter Workflow-Wechsel
Ich war der skeptischste Mensch zum Thema Sprache. Ich hielt es für eine Spielerei und nahm an, dass ich am Ende doch in eine Chatbox tippen würde. Die ersten zehn Minuten meiner ersten Codrik-Session habe ich wie ein Idiot mit dem Bildschirm geredet und jeden Satz hinterfragt. Dann ist mir aufgefallen, dass ich die KI genauso briefe, wie ich in einem früheren Studio einen Junior-Designer gebrieft habe: zuerst Struktur, dann Stimmung, dann konkreter Inhalt, dann die kleinen, fummeligen Details. Es laut durchzusprechen ist schneller als Blöcke zu ziehen. Außerdem zwingt es mich, zu artikulieren, was der Kunde gesagt hat, und das deckt die Lücken im Briefing auf, bevor ich um ein Missverständnis herumbaue. Ich nehme keine Kundengespräche mehr an, ohne Codrik im zweiten Tab offen zu haben. Schon mitten im Gespräch skizziere ich live die Struktur, und wenn wir auflegen, habe ich innerhalb einer Stunde etwas zu schicken. So zu arbeiten hat mich Squarespace nie gelassen.
Wo Codrik mich noch nervt
Ehrliches Meckern, denn jede Review, die ein Werkzeug als fehlerfrei darstellt, verkauft etwas. Codriks Typografie-Defaults sind geschmackvoll, aber begrenzt, und ich musste die KI mehrfach zurückschieben, weil sie in jede Sektion einen sauberen Sans setzte, obwohl ich mehr Kontrast wollte. Das Editieren nach dem Launch, wie schon bei der Bäckerei erwähnt, ist noch nicht da, wo Squarespace seit Jahren ist. Integrationen sind dünner. Wenn ein Kunde ein bestimmtes Buchungs-Tool, ein Nischen-CRM oder ein tschechisches Payment-Gateway braucht, das Codrik noch nicht sauber anbindet, steht mir mehr manuelles Stitching bevor als bei Squarespace. EU-Hosting ist ein echtes Plus für meine DSGVO-empfindlichen Kunden, aber ich bin auf Fälle gestoßen, in denen ich feinere Kontrolle über den deployten Code wollte. Nichts davon ist ein Dealbreaker. Es ist die Reibung, die man bei einem zweijährigen Werkzeug akzeptiert gegenüber einem zweiundzwanzigjährigen.
Wie ich die Arbeit zwischen beiden tatsächlich aufteile
Nach drei Monaten Parallelbetrieb lautet meine Faustregel ungefähr so. Broschüren-Sites, Dienstleister, alles, wo der Kunde nach dem Launch einfach in Ruhe gelassen werden will, Codrik. Geschwindigkeit gewinnt, der Kunde spart, ich habe bessere Margen. Redaktionelle Sites, Blogs, die der Inhaber selbst betreibt, Fotografen, die von Galerien leben, gereiftes E-Commerce mit echter Katalog-Komplexität, Squarespace. Hybride Fälle, etwa ein Dienstleister mit kleinem Blog, versuche ich in Codrik zu halten und beobachte, wie das Editing reift. Die Freelancer, die ich kenne und die wegen AI-Buildern in Panik geraten, haben ihre Preise auf Stunden Layout-Gefummel aufgebaut. Denen, denen es gut geht, kalkulieren nach Ergebnis und nutzen das Werkzeug, das das Ergebnis am schnellsten ausliefert. Wer eine Squarespace-Alternative für Freelancer sucht, weil er müde ist, deren Steuer für jeden Kunden zu zahlen und Abende mit Responsive-Tuning zu verbrennen, für den lohnen sich die 490 CZK für einen Codrik-Versuch wirklich. Wer Squarespace nie genutzt hat und auf der grünen Wiese startet, soll wissen, was er aufgibt. Beide Werkzeuge gehören 2026 in den Werkzeugkasten eines arbeitenden Freelancers. Wer etwas anderes behauptet, verkauft etwas.