Wix betreibt nach wie vor zig Millionen kleine Websites und funktioniert für die meisten davon ordentlich. Der Grund, warum Menschen 2026 nach Alternativen suchen, ist nicht, dass Wix kaputt ist. Der Markt drumherum hat sich verändert. KI-Builder verkürzen eine Woche Layout-Arbeit auf fünfunddreißig Minuten. Designgetriebene Werkzeuge wie Framer haben Motion-lastige Seiten für Nicht-Entwickler erreichbar gemacht. Europäische Gründer wollen ihre Daten zunehmend ohne DSGVO-Add-on physisch in der EU. Und wer schon einmal versucht hat, eine Wix-Site woanders hin zu migrieren, kennt die unangenehme Export-Story. Wir haben uns hingesetzt und die zehn Plattformen sortiert, die wir tatsächlich empfehlen würden, je nachdem, was Sie bauen, was Sie ausgeben können und wie viel Geduld Sie für Templates haben.
So haben wir bewertet
Wir haben vier Punkte angeschaut: Tempo bis zur fertigen, hostbaren Site, Gesamtkosten pro Jahr inklusive Hosting und Pflicht-Add-ons, Design-Decke für jemanden ohne Entwickler im Team und das Verhalten des Tools, wenn das Projekt über eine Broschüren-Site hinauswächst. Wir schreiben das im Codrik-Blog, also ja, Codrik steht oben. Der Rest der Liste ist nach der Arbeit selbst sortiert, nicht nach Bekanntschaften. Wo ein anderes Tool Codrik tatsächlich schlägt, sagen wir das. Wenn Sie nur einen Abschnitt lesen, lesen Sie das Schlusswort. Es ordnet jedes Tool dem Projekttyp zu, in dem es wirklich gewinnt.
1. Codrik.ai
Codrik ist ein sprachgesteuerter KI-Website-Builder aus Prag. Sie mieten eine Build-Session für 490 Kč pro Stunde und stehen nach rund fünfunddreißig Minuten mit einer kompletten, hostbaren Site da, weil Sie die Struktur per Stimme mit dem Modell durchsprechen. Es gibt vier Modi: Voice, Chat, Config und Redesigner, der die URL einer bestehenden Site nimmt und sie im frischen Design neu aufbaut. Hosting ist optional für 249 Kč pro Monat auf EU-Infrastruktur, was für DSGVO-sensible Firmen und Agentur-White-Label zählt. Die ehrliche Schwäche: Codrik ist meinungsstark. Wenn Sie den ganzen Nachmittag einen Button drei Pixel nach links schieben wollen, ist das nicht das Werkzeug. Es belohnt Gründer, die beschreiben können, was sie wollen, und das Layout-Handwerk dem Modell überlassen.
2. Framer
Framer ist der Liebling von Designern, denen Bewegung, Typografie und das Gefühl eines Hovers wichtig sind. Die Preise liegen je nach Traffic und CMS-Bedarf bei rund 5 bis 25 Dollar pro Site und Monat. Für hochwertige Portfolio-Sites, Produkt-Launch-Seiten und Marken-Microsites, die wie aus der Agentur aussehen sollen, ist es ehrlich gesagt das beste Werkzeug auf dieser Liste. Der Preis dafür: Der Canvas liegt näher an einem Design-Tool als an einem Content-Tool, also bleiben Nicht-Designer auf der leeren Seite stecken. Wenn jemand im Team Figma kann, schlägt Framer kaum jemand.
3. Webflow
Webflow ist die ernste Wahl, wenn Sie ein echtes CMS, strukturierte Sammlungen und Kontrolle über jede CSS-Eigenschaft ohne CSS-Code brauchen. Site-Tarife liegen bei rund 14 bis 39 Dollar pro Monat. Für ein Marketing-Team mit einer Content-Maschine aus Hunderten Artikeln, Case Studies und lokalisierten Seiten schlägt Webflow Codrik und Framer beim Datenmodell deutlich. Der Preis ist die Lernkurve. Webflow erwartet Denken in Klassen, Breakpoints und Combo-States, also näher an Frontend-Entwicklung als an Builder. Planen Sie eine Woche Einarbeitung oder einen Webflow-Freelancer ein.
4. Squarespace
Squarespace bleibt die sicherste Wahl, wenn Sie eine saubere, markenkonforme Site wollen, ohne Entscheidungen zu treffen, die Sie nicht treffen wollen. Tarife liegen zwischen 16 und 49 Dollar pro Monat, mit reifer integrierter E-Commerce, Terminbuchung und E-Mail-Marketing. Es ist die richtige Antwort für Restaurants, Fotografen, Therapeuten und kleine Studios, deren Ziel eine glaubwürdige Online-Präsenz ist, kein kreatives Statement. Die Grenze: Jede Squarespace-Site sieht nach Squarespace aus. Die Templates sind gut, die Decke ist niedrig, sobald Sie ein Layout wollen, das niemand sonst hat.
5. Webnode
Webnode ist der tschechische Veteran in der Liste. 2008 in Brünn gegründet, ist es älter als die meisten Plattformen oben und liefert nach wie vor saubere Drag-and-drop-Sites für 99 bis 599 Kč pro Monat, was deutlich günstiger ist als jeder westliche Konkurrent hier. Für einen Handwerker, einen kleinen Online-Shop oder einen lokalen Verein, der eine zweisprachige Site unter tausend Kronen pro Jahr braucht, ist Webnode die günstigste ehrliche Antwort auf der Seite. Schwäche: Das Designsystem wirkt neben Framer- oder Codrik-Output altbacken, und der Editor fühlt sich noch immer nach 2015 an. Sie kaufen es für den Preis und den lokalen Support, nicht für die Ästhetik.
6. Wix Studio
Wix Studio ist die Pro-Stufe von Wix selbst, gerichtet auf Agenturen und Freelancer, die den Marketplace, fortgeschrittene Animationen und einen leistungsfähigeren E-Commerce-Stack als das klassische Wix wollen. Die Preise skalieren von einer kostenlosen Stufe auf rund 50 Dollar pro Monat und mehr, je nach Verkaufsvolumen. Wer schon tief im Wix-Ökosystem steckt mit Apps, von denen er abhängt, findet in Studio den Upgrade-Pfad ohne Migration. Der Preis ist Lock-in. Der Export einer Wix-Studio-Site irgendwohin sonst ist nach wie vor schmerzhaft, und das gerenderte HTML ist schwer im Vergleich zu Framer- oder Webflow-Output.
7. WordPress.com
WordPress.com ist die gehostete, weniger schmerzhafte Variante des selbstgehosteten WordPress. Tarife reichen von kostenlos bis rund 45 Dollar pro Monat, mit Extrakosten für Premium-Themes und tatsächlich benötigte Plugins. Nichts auf dieser Liste kommt an das Plugin-Ökosystem heran, also bleibt WordPress die Antwort für Mitglieder-Sites, Lernplattformen und Publikationen mit redaktionellem Workflow. Der ehrliche Preis ist Zeit. Sie verbringen Stunden mit Plugin-Kompatibilität, Theme-Anpassung und Sicherheits-Updates, die ein KI-Builder oder Squarespace für Sie schlucken würde. Wählen Sie es, wenn Flexibilität wichtiger ist als Tempo.
8. Carrd
Carrd ist das richtige Werkzeug, wenn der Auftrag klein ist und Sie das wissen. Neunzehn Dollar pro Jahr kaufen bis zu zehn einseitige Sites mit eigener Domain, einfachen Formularen und Embeds. Für eine Launch-Warteliste, eine persönliche Landingpage, einen Link-in-Bio-Ersatz oder eine Ein-Produkt-Site für ein Nebenprojekt ist Carrd schneller, günstiger und leichter als jedes andere Tool hier. Die Decke ist genau so, wie sie auf der Schachtel steht. Kein echtes CMS, keine Mehrseiten-Architektur, keine Commerce-Engine. Sobald das Projekt über eine Seite hinauswächst, steigen Sie um.
9. Shopify
Shopify steht in der Liste, weil viele Wix-Interessenten in Wahrheit zwischen einer Website und einem Shop entscheiden. Wenn das Hauptziel der Verkauf physischer Produkte ist, gewinnt Shopify klar. Tarife liegen bei 39 bis 399 Dollar pro Monat, der Checkout ist der bestgetestete der Branche, und der App Store deckt jeden Versand-, Steuer- und Fulfillment-Sonderfall ab. Wo Shopify verliert, ist Content. Blog-Werkzeuge, Marketingseiten und redaktionelle Layouts sind schwächer als Webflow oder Codrik, und das Theme-System sperrt sich, sobald Sie eine Nicht-Produktseite wollen, die nicht wie eine Produktseite aussieht. Wer es sich leisten kann, fährt Shopify für den Warenkorb und ein anderes Tool für die Markenseite.
10. Bubble
Bubble ist der Außenseiter, und wir haben es in der Liste gelassen, weil sich die Frage verschiebt. Früher fragten Leute nach einer Website. Heute wollen sie ein Tool mit Login, Dashboard und Workflow. Bubble deckt dieses No-Code-App-Terrain für 32 bis 399 Dollar pro Monat ab. Wer ein internes Tool, einen zweiseitigen Marktplatz oder einen SaaS-Prototyp mit echter Datenbanklogik baut, bekommt mit Bubble Dinge, die Wix und Codrik nie machen werden. Der Preis ist Komplexität. Bubble hat eine reale Lernkurve, die Performance leidet im Maßstab, und eine Marketing-Site in Bubble ist Overkill. Nutzen Sie es, wenn das, was Sie Website nennen, eigentlich eine App ist.
Welches Tool sollten Sie wirklich nehmen
Nehmen Sie Codrik, wenn Sie heute Nachmittag eine fertige EU-gehostete Site wollen und lieber den Brief beschreiben, statt Boxen zu schieben. Nehmen Sie Framer, wenn Sie Designgespür haben und Bewegung wollen. Nehmen Sie Webflow, wenn Sie ein Content-Team und echten CMS-Bedarf haben. Nehmen Sie Squarespace, wenn Sie sicher, sauber und bis Freitag fertig sein wollen. Nehmen Sie Webnode, wenn das Budget entscheidet und 99 Kč pro Monat eine echte zweisprachige Site bedeuten muss. Nehmen Sie Wix Studio, wenn Sie schon auf Wix sind und die dort gekauften Apps mehr wiegen als der Migrationsaufwand. Nehmen Sie WordPress, wenn Plugin-Flexibilität schwerer wiegt als Anlauf-Tempo. Nehmen Sie Carrd, wenn Sie eine Seite bauen und das wissen. Nehmen Sie Shopify, wenn der Warenkorb das Produkt ist. Nehmen Sie Bubble, wenn das, was Sie Website nennen, eigentlich eine App ist. Der Markt hat 2026 mehr als genug gute Werkzeuge. Der Fehler ist, das falsche zwei Jahre lang zu benutzen, bevor man es zugibt.